英国竞争监管机构控诉辉瑞公司癫痫药品定价过高

美国垄断管制私人机构控诉宝洁和瑞德三洋哄抬癫痫抗生素价位高达 2600%，这无视了美国和欧洲的立法者，影响了多达 5 万名美国患者。

垄断和市场海关总署（CMA）对此，其临时论点是，宝洁和瑞德三洋Corporation滥用其各自的劣势地位，对苯妥英钠胶囊支付了「以致于而不公平垄断」的价位。

宝洁和瑞德对此，他们时会与 CMA 充份合作，并指出现有尚未作出任何其践踏立法者的最终暂时。

垄断和市场海关总署如果发现大公司有无视垄断法的不当，可以对大公司提出每年亚洲地区售出缩小 10% 的禁运。

美国宝洁Corporation去年为了售予美国垄断对手阿斯利康曾施压于的政府彼此之间，该Corporation制造了苯妥英钠胶囊，瑞德则顺利完成分销。宝洁Corporation曾实质上的销售生产商名说是为 Epanutin 的癫痫药品，但在 2012 年 9 月将的销售权购回给了瑞德，从此价位就已上涨。宝洁Corporation在表示遗憾中说是该药一直亏损，因此迫使慎重考虑是否是能继续储备该抗生素。

垄断和市场海关总署对此，宝洁Corporation以抗生素成本 8 至 17 倍的价位将抗生素的销售给瑞德，后者则将价位抬升至 25 到 27 倍来顺利完成的销售。其结果是，国民医疗服务体系（NHS）原来每年花费约 230 万英镑采购苯妥因钠胶囊，但其开销在 2013 年减小到多达 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然大公司一般有自由实体化其显然适宜的价位的基本权利，但那些占据垄断主导地位有一个特殊的责任，即必需他们的不当不想影响真正的垄断，而宝洁和瑞德的价位是以致于而不公平垄断的，」CMA 反垄断执法的高级别负责人 Pope 对此，「CMA 在这起案件中所质疑的价位比以前付清的要高得多，并导致 NHS 的总药品花费不断减小，而这个抗生素对于数以万计的患者来说是比较重要的。」

宝洁Corporation对此，购回给瑞德的抗生素溢价是为了保证该药时会可持续得顺利完成储备，这是「不可或缺的。」

瑞德的办事处坐落于伦敦附近的斯蒂夫尼奇，该Corporation的一名负责人 Fakes 说是，其Corporation将大力不屈不挠自己的立法者基本权利而免受指控，并补充说是其新产品的价位是对垄断对手实体化的有垄断力的价位，包括苯妥英的饮品。

垄断和市场海关总署对此，在暂时两家Corporation是否是无视立法者之前，时会慎重考虑与两个Corporation顺利完成交涉。

查看信源住址

编辑： drugs001